工商総局とアリ争い打撃ネット售假戦友で非敵なら

    国家工商総局とアリババ関係緊張に一度、アメリカ律所アリババ集団訴訟は「ネットショッピングを、偽物・劣悪商品の取り締り」から。では、海外でǒбプラットフォームに售假状況に直面して、プラットフォームはどのような法律の後の結果をどんな法律責任ですか？

    国外のプラットフォームより大きな責任を引き受け

    「法律システムによって、各国の処理偽物問題の手段や方式が違う。アメリカなど、售假渉重罪、商店やプラットフォームの多くを避けない；ヨーロッパ、入居企業售假可能、プラットフォームを連帯責任.中国知識産権政法大学研究センター特約研究員李俊慧表示。

    李俊慧紹介によると、アメリカについて、偽物のガバナンスと対策で、主に頼る権利者の権利興訴え、同業競争監督、消費者の権利の組織など第三者機関などの社会構造、偽物・劣悪商品の取り締り.アメリカは典型的な判例法国は、訴訟から裁判所にǒбプラットフォーム售假認定及びペナルティーを科す、歴史上伝統的な分野の企業售假判決ともなる主査裁判所の重要参考.しかし、具体的な案件どう裁判は、完全にかかって主査裁判官.例えば2004年ティファニー訴えeBayについて、ティファニーと、eBayサイトで販売のほとんどの自称「ティファニー」製品のダイヤモンドのほとんどは偽物これらの製品は、ティファニーの商標権を侵害したとして、消費者がニューヨークおとしいれる.アメリカ連邦地方裁判所は、裁判官苏利文は判決によると、eBay、これらの製品をすべきではないの商標権侵害責任.がティファニー通知eBayサイトがこれらの偽物時、eBay直ちに削除したもの。

    はアメリカは判例法国、それもたくさん模倣商品に関する文法、李俊慧紹介して、これは<消費品安全法」「商標法＞＜偽造防止法＞＜知的財産権法」など。そのうち、1984年に策定した「アメリカ偽商標法案>と<は1994年を通じて犯人の制裁と違法法律を執行する法案」を執行力.たとえばアメリカ<商標保護法」の規定により、わざと商品とサービスを偽造售假活動は、最高でじゅう年入獄の刑事罰とや最高1人当たり200万ドルと集団500万ドルの罰金、重罪犯者は処罰されます最高じゅう年入獄の刑事罰とあるいは個人の500万ドルの罰金。

    「実際には、開発段階の異なっている、アメリカ社会信用システムを比較的に完全にかかわらず、個人でも企業も、業者は、誠実信用を重視するか。だから、アメリカ業者やǒбプラットフォームはすべて比較的に「憚」の偽物を避けないか。」と言って李俊慧、早く年、ウォルマートだった「スキャンダルに巻き込まれアメリカ售假」にもかかわらず、最後の訴訟の中に勝訴が、深刻な影響の会社の言い伝えでアメリカ.最大のC2CǒбプラットフォームeBayは承諾して、偽物で買えるならない売り手、賠償を消費者に全額返金はそんなにeBay。

    「しかし、否認できないで、治理偽物は確かにグローバルの問題李俊慧。」と言って、ヨーロッパ、eBayプラットフォーム上の商店售假、eBayは多くの判決が言い渡された負担連帯責任.だから、ブランドメーカーに非常に熱中ヨーロッパeBayで起訴。

    2007年、ロレアルイギリスで、フランス、ドイツ、スペイン、ベルギーヨーロッパご告訴eBay国とeBayサイトが大量に存在する販売偽ロレアル製品を阻止できなかった、eBay有効当該事件.双方を、数年の訴訟、2014年までいち月が双方の和解について.また、eBayプラットフォームに業者販売偽物、有名な贅沢品ブランドヘネシー-ルイ・ヴィトングループ（LVMH）はかつてeBayを呼びかけた多数の長引く訴訟。

    2008年、LVMHフランスeBayで起訴と後者のウェブサイトの上で大量販売グループの傘下ブランドコピー製品関連のブランドなどLouis Vuittonルイヴィトン、Christian Diorディオール、GivenchyジバンシーとGeurlainゲランなど.一度判定されLVMH eBay賠償3850万欧元、そして双方が控訴、eBayのペナルティーを科す軽減さ最後に、双方は、售假訴訟和解した。

    「これらのケースを発見するには、何でもアメリカヨーロッパ、偽物の治理には多くの人が自発的に権利李俊慧権利.」を示し、司法体係に適して熟して、社会の監督を改善し、市場競争の十分には適国ですが、すべての国。

    国内需要を偽物・劣悪商品の取り締り当事者

    海外の偽物・劣悪商品の取り締りモードにより、李俊慧によると、国情と体制の現状、国内打撃治理偽物、政府だけでは足りないで、淘宝なども現実的ではありません.ǒбプラットフォーム

    彼は、立法から上がってきて見て、権利侵害責任法では、消費者権益保護法等の法律、法規に入居企業售假ǒбプラットフォームに必要な法律責任を明確に規定している.権利侵害責任から見ると、入居企業售假淘宝などǒбプラットフォームに商が家による商標権侵害、特許や著作権連帯責任者が負担。まず、「通知渉偽が機は直ちに必要」を連帯責任.権利侵害責任法第36条第2項の規定に従い、ネットユーザーのインターネット利用サービスの実施の侵害行為、権利侵害権利がある通のお知らせプロバイダーを削除、シールド、切断リンクなど必要な措置。インターネットサービスプロバイダの通達を受け未タイムリーに必要な措置をとるのは、被害の拡大に部分と同ネットユーザーを連帯責任。次に、見て見ぬふりをする必要が售假承知商家連帯責任.侵略権責任法第36条第3項の規定は、インターネットサービスプロバイダのネットユーザーを利用してそのネットワークサービス民事権益侵害他人、未に必要な措置をとるのは、ネットユーザーが連帯責任を引き受ける。

    消費者権益保護から見れば、進出企業が售假、消費者の合法的権益を侵害、淘宝などǒбプラットフォームを引き受ける責任も多重.李俊慧は、その一つはずさんな管理先行賠償義務。消費者権益保護法第44条の規定により、消費者の適法な権益を傷つけ、ネット取引のプラットフォームを提供できない業者やサービスの提供者の真実の名称、住所と連絡先の有効、消費者もネット取引のプラットフォームを提供者に賠償を要求する。それは商家侵害プラットフォーム連帯責任。消費者権益保護法第44条の規定により、ネット取引のプラットフォームを提供すると知るや販売者又はサービスプラットフォームを利用してその者は消費者の適法な権益を侵害、未に必要な措置をとるは、法により同業者やサービスと連帯責任者が負担。

    「現在の国家強力に呼びかけ「大衆創業、大衆の革新」の新常態の場合は、知的財産権保護を増大して、強力な治理偽侵害、才能を大衆に創業と大衆の革新清掃出空き地や舞台。」李俊慧指摘し、模倣侵害商品面の前に、国家工商総局などの行政法執行機関とファッションなどǒбプラットフォームは確かに「戦友」ではなく、「敵」とは、双方の協力を期待の強い偽物・劣悪商品の取り締り早く来る嵐。（来源：知的財産権紙記者：洞新穎）